테슬라 대주주 투표를 앞두고, 우리가 여기까지 온 사건의 판사 의견을 다시 읽어보자
![](/caiji/ci94204260712.png)
목요일에 열리는 테슬라 연례 주주총회를 앞두고 많은 드라마가 벌어졌다. 회사는 2018년 일론 머스크에게 수여된 560억 달러의 보상 패키지를 '재확인'하는 투표를 실시할 예정이며, 이는 올해 초 델라웨어 찬서리 법원 판사에 의해 무효화되었다. 또한 회사의 업무처를 델라웨어에서 텍사스로 변경할 것인지에 대한 투표를 실시할 예정이다.
테슬라의 큰 지지자들 중 일부는 회사의 '소매 군단' 주주들에게 양 표에 찬성할 것을 촉구하고 있지만, 머스크의 보상에 특히 중점을 두고 있다. 두 투표 결과가 실질적인 영향을 미칠지는 명확하지 않다. 그러나 테슬라 경영진과 직원들은 단지 투표를 부탁하고 있다.
긴 여문 게시물, Spaces 오디오 회의, 팟캐스트 및 기타 다양한 액션 콜을 통해 포커스는 머스크가 시작 당시 합의된 목표를 이루어했기 때문에 그에게 이 보상이 상당하다는 생각에 집중되어 왔다. '거래는 거래다'라는 테슬라는 그 CEO의 소셜 미디어 플랫폼인 X에 게시했다.
그러나 챈슬러 캐서린 맥코믹의 1월 판결과 그 주된 주제인 그녀의 소명이 거의 논의되지 않고 있다. 테슬라와 그와 2017-2018년에 이 거래를 벌인 회사 이사회에 머스크의 영향력이 커서 실질적인 협상이 없었다는 것을 검토해 보면 된다.
대신 테슬라 신봉자들은 그녀를 '극단적 활동주의 판사'로 비난하고 있다 - 이 비난은 사건 증거를 통해 쉽게 무력화된다.
그래서, 이제 과제 한 번! 테슬라 팬, 비팬, 주주 및 호기심 많은 이들을 위해 다시 여기서 아래에 임베드되어 있다. 맥코믹의 201페이지 의견은 철저하고 명료한 읽음이다. 투표 전에 다시 한번 볼 가치가 있다. 적어도 목요일의 투표 이후 계속되리라고 확실한 법적 전쟁을 위한 초보서다.
Sean O'Kane의 Scribd에 게재된 Tornetta v. Musk Post-Trial Opinion