타커 칼슨이 4월에 폭스 뉴스에서 해고당했을 때, 종종 인종 차별적인 이념과 음모론을 진행하는 프로그램으로 알려진 이 호스트가 오랫동안 방송에서 떨어져 있을 것이라고 사람들은 생각하지 않았습니다. 폭스가 그에게 중단명령을 보낼 때까지 그는 비디오를 전파하는 선택한 플랫폼으로 X(이전의 트위터)를 사용했습니다. 지금 칼슨은 Last Country라는 새로운 미디어 창업을 통해 해당 콘텐츠를 확장할 계획입니다.
Last Country는 구독 유료벽 뒤에서 더 긴 비디오를 공개할 예정이라고 월스트리트저널이 보도했습니다. 이 회사는 역사와 같이 얼빠지는 이중경제에 살고 있는 기업에 투자를 집중한다는 Omeed Malik의 벤처 펀드 1789캐피탈로부터 SAFE 노트를 통해 1500만 달러를 모집했습니다. 이 펀드는 언어적인 자유를 옹호하며 "워크" 이념에 반대하는 사람들을 위한 이중경제에서 살아가는 기업에 투자하는 것을 목표로 하고 있다고 합니다.
칼슨이 미디어 창업가로 나서는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그는 2010년 오른쪽 성향의 뉴스 기관인 데일리 콜러를 공동 설립했지만 2020년에는 지분을 매각하고 손을 뗐습니다.
하지만 데일리 콜러는 2000년대 후반과 2010년대 초반의 벤처 지원 디지털 미디어의 전성기동안 시작되었습니다. 그 시기의 많은 성공한 브랜드들은 투자자에게 반환되지 않았으며 현재의 환경은 최상의 수준으로 보이지 않습니다. 2010년대에 벤처 투자를 여러 차례 받은 Vice는 총 16억 달러를 조달한 후 2017년 57억 달러 평가를 받았습니다. 그러나 그 평가는 오래 가지 않았습니다. 이 대안 미디어 창업은 파산 선언을 하기 전 몇 년간 헤맸습니다. BuzzFeed도 크게 성공하지 못했습니다. 투자자들에게 17억 달러로 평가되었던 적이 있지만 지금은 자신의 그림자만 남고 시가 총액은 4700만 달러입니다.
하지만 말리크는 TechCrunch+에 Last Country가 많은 다른 미디어 회사와 같은 운명을 겪지 않을 것이라고 말합니다. 그 이유는 광고가 비즈니스 모델에 필수가 아닌 선택 사항이기 때문입니다.
그는 사람들이 예전에 Vice로 모여들었던 이유가 예전의 Vice가 엣지 있고 멋진 이미지를 가지고 있었기 때문이라고 말합니다. 그러나 광고를 얻기 위해서는 자신을 워터다운해야 했고, 그렇게 되면 독자들의 관심을 일부 잃게 되었다고 합니다. 나는 토날한 후라도 여전히 업체들은 그게 변했다 해도 서명하지 않게 될 광고주가 있을 것이라고 상상해봅니다.
말리크는 Last Country가 구독 수익에 의존하는 계획이 그것을 회피하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그가 정했습니다. 마침내 본인의 전체 투자 주제와 함께 마지막 나라에 초점을 맞출거라고 강조했다고 합니다. 이 나라의 출현은 새치의 미디어 소비의 미래입니다.
말리크는 광고 수익이 당사에 추가될 것으로 생각하며 강한 수요를 예상하고 있다고 합니다. 말리크는 자유로운 발언을 옹호하는 사람들과 그들을 섬기는 비즈니스들의 이중 경제는 지난 3년 동안 많이 성장했다고 말합니다. 그래로 Last Country와 같은 기업들이 광고주를 찾아다닐 필요가 없을 것입니다. '그와 함께 광고하면서 얻을 수 있는 기분 좋음이다.'라고 그는 덧붙였습니다.
그는 Last Country와 전체 투자 이론이 사람들이 돈을 어디에 쓰고 무슨 미디어를 소비하고자 하는지에 대한 선택을 하게 하는 것에 중점을 두는 것이라고 강조했습니다. 그는 Last Country의 출현을 폭스 뉴스가 시작되었던 것과 비교했는데, 그것이 다른 네트워크에서 보여주지 않는 내용을 소비하고 싶어했던 관객을위해 시작되었기 때문입니다. 그는 타커 칼슨이라는 이름이 이 번사업을 위험을 줄여주는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그는 다른 미디어 창업은 팬들이 새로운 출처에서 뉴스나 엔터테인먼트를 얻기 위해 소비자 행동을 바꿔야 한다는 희망을 가지고 시작합니다. 타커 칼슨은 이미 팬들이 있으며 Last Country가 타커 칼슨의 1050만명에 이르는 트위터 팔로워들에게 콘텐츠를 미리 보여주는 것은 분명 도움이 된다.
Last Country가 도전에 완전히 면역이 아닌 것도 사실입니다. 일부 사람들은 이러한 유형의 콘텐츠를 절대 만지기 싫어할 것입니다. 그래서 상당한 기반을 대상으로 서비스를 제공하지만 항상 정치적 견해와 세계 이념으로 제한될 것입니다.
지금까지의 칼슨의 X에서의 성공은 인상을 기반으로하고 있음을 말릭은 데이터로 기반을 증명합니다. 그는 칼슨의 비디오가 평균 7000만에서 8000만의 인상을 낼 수 있다고 말합니다. 그러나 X에서의 인상 데이터는 얼마나 많은 사람들이 지금들을 듣고 있는지, 또는 구독을 결제할 의사가 있는지를 판단하는 데 정말 좋은 척도가 되지 않습니다.
X에서의 인상 데이터는 모든 인상을 포함합니다. 따라서 한 명의 사람이 같은 비디오를 다섯 차례 봐도 그것은 다섯 개의 인상이 됩니다. 또는 몇 개의 로봇이 여러 번 찾아오더라도 데이터는 오염될 것입니다. 이는 실제로 얼마나 실적을 측정하기 어렵게 만듭니다.
말릭과 칼슨이 무언가에 대해 확실히 생각하고 있다면, 후자는 기본적으로 그것이 자본주의인 이유입니다! 이 데모그래픽을 대상으로 제작된 제품들은 분명히 관심을 끌었습니다. 예를 들어 보수적인 소셜 미디어 사이트 Truth Social은 수백만 회 다운로드를 기록하고 활발한 사용자들의 강력한 기반을 가지고 있습니다. 그러나 타커 칼슨의 아이디어를 적극적으로 받아들이는 사람들은 전체 국가의 절반 이하일 것입니다.그래서 마지막 나라가 다음 보수 성공일 수 있지만, Vice, BuzzFeed 등이 보여 주었듯이 디지털 미디어 스타트업의 도전을 먼저 극복할 수 있는지 증명해야 할 것입니다.
